Tanssi.netin keskustelupalsta pitäis päivittää tälle vuosituhannelle, niin että saatais täysin erilliset keskusteluosastot eri aiheille. Kaikki kuitenkaan ei jaksa sitä rönsyilyä sietää. Ja sitten on vielä se, että uusille keskustelupalstalle tulijoille rönsyily voi olla vierasta, sillä tällainen vapaasti rönsyävä verkkokirjoittaminen oikeesti vaatii lukijalta paljon enemmän. Sitä esiintyy nykyään enää tanssinetin lisäksi lähinnä moderoimattomilla suomi24:n osastoilla ja sfnetissä.
Luonnollinen keskustelu etenee usein aiheesta toiseen. Aiheen vaihtumisesta huolimatta puheenvuorot perustuvat edellisiin, ja uuden aiheen ensimmäisten artikkelien ymmärtämiseksi voi olla tarpeen lukea ketjun aikaisemmat, toista aihetta käsitelleet artikkelit.
Jos aihealueet lokeroitaisiin tiukasti erillisiksi, niin ettei säie voi jatkua lokerosta toiseen, on kolme mahdollisuutta:
Mikään vaihtoehdoista ei ole hyvä. Säikeiden mielivaltainen katkaiseminen saattaa estää lukijaa havaitsemasta rönsyilevän keskustelun todellista luonnetta ja tehdä artikkelihakemistot näennäisesti yksinkertaisemmiksi, mutta vaikutelma on valheellinen.
Minä taas ehdottaisin paria uutta osastoa.. nimittäin osasto "Ruusut" (aiheesta kuin aiheesta kehuja ja positiivisia juttuja) ja osasto "Risut" (kaiken karvainen narina, märinä, kitinä, valitus, jurputus, mäkätys ja negatiivinen volina mitä nyt mieleen juolahtaa).
Aihealueiden pitäisi olla erillisiä. Jos lukija esimerkiksi haluaa keskittyä esiintyjiä koskeviin artikkeleihin, riittää että hän lukee osaston "Esiintyjät".
"Ruusut" ja "Risut" menevät päällekkäin kaikkien nykyisten aihealueiden kanssa. Esiintyjiä koskevia artikkeleja etsivä lukija joutuisi käymään kolme osastoa, joista kahdessa on paljon muutakin kuin esiintyjiä koskevia artikkeleja.
"Ruusut" ja "Risut" ovat vain kaksi monista ehdotetuista aihealueista. Edelläsanottu pätee kaikkiin tähänastisiin ehdotuksiin.
Valittavana pitäisi olla kolme säilytysaikaa kahden sijasta.
Säilytysaikavaihtoehtojen määrä rajattiin kahteen, jotta valinta olisi mahdollisimman helppo. Kokemus on osoittanut, että valinta on silti usein epäjohdonmukaista, joten kaksikin vaihtoehtoa on tavallaan liikaa. Toisaalta säilytysajan tarkempaan määrittelyyn on selvästi tarvetta. Jos vaihtoehtoja lisätään, kannattaa saman tien vaihtaa valikko kenttään, johon voi syöttää säilytysajan päivinä. Tämä on piirustuspöydällä.
Miten olisi artikkelien yhteyteen linkki "suosittele arkistoitavaksi" tms, jonka kautta suosittelija voisi syöttää nimimerkkinsä ja salasanansa ja siten ilmoittaa että hänen mielestään artikkelissa on asiaa joka kannattaa säilyttää?
Nykyisessä systeemissä artikkelin säilytysajan määrittelemiseksi riittää, että yksi käyttäjä laittaa rastin oikeaan ruutuun. Ehdotetussa systeemissä usean käyttäjän pitäisi klikata linkkiä ja syöttää nimimerkkinsä ja salasanansa. Jos nykyinen vaihtoehto on liian vaikea, ehdotettu ratkaisu on sitä kymmenkertaisesti.
Säilytysajan määrittely ei ole tekninen ongelma, joten siihen ei kannata etsiä teknistä ratkauisuakaan.
Joku palautenappula, jolla täysin asiattomia tai muuten tarpeettomia juttuja voisí heti luettuaan äänestää poistettavaksi (70%-90% kannatus - olettaen, että kaikki äänestäisivät - tuskin vielä riittäisi syyksi automaattiseen poistoon, mutta olisi apuna sisällön valvojalle).
On epärealistista olettaa, että 70--90 % artikkelin lukijoista vaivautuisi äänestämään, vaikka artikkeli olisi kuinka asiaton, joten ehdotus merkitsisi käytännössä, että asiattomia artikkeleja ei enää poistettaisi. Asiattomat artikkelit pitäisi päin vastoin poistaa ennen kuin kukaan on ehtinyt lukea niitä. Itse asiassa osa poistetaankin.
Keskustelupalstan uusiminen nykyaikaisempaan ilmeeseen myös kohottaisi sen profiilia. Vaikka purismi on oma aatesuuntansa nettimaailmassa, on purismiperiaatteella toteutettu verkkopalvelu kuitenkin askeettisen ja vanhanaikaisen näköinen. Väitän, että ihminen on sen verran pinnallinen että varsinkin nuoremmat käyttäjät muokkaavat omaa mielikuvaansa myös harrastuksen keulakuvana toimivan verkkopalvelun ulkoasun suhteen... kivikautisen näköinen palvelu, vanhojen ihmisten harrastus.
Tanssipalvelimen käyttäjiltä on toistuvasti tullut palautetta palvelimen ulkoasusta. Lähes kaikki ovat kannattaneet palvelimen nykyistä pelkistettyä ulkoasua. Palvelimen käyttäjät tulevat etsimään tietoa ja puheenvuoroja, he eivät tule katselemaan koristeita.
Erikseen on todettu, että yksinkertainen toteutus parantaa palvelimen käytettävyyttä tietyissä tilanteissa:
Runsaampaa grafiikkaa on kannattanut yksi ryhmä: mainosalan ihmiset. Yksi harkinnassa ollut ratkaisu on, että palvelimesta olisi kaksi sisällöltään samanlaista mutta ulkoasultaan erilaista versiota: toinen varsinaisille käyttäjille ja toinen mainostajille. Jälkimmäinen versio voisi runsaan grafiikan lisäksi sisältää muutamia ylimääräisiä tekstiosia, joissa on paljon korulaiseita mutta joissa ei sanota mitään. Tämä olisi teknisesti mahdollista, mutta aiheuttaisi lisäkustannuksia, ja toistaiseksi ei ole tullut osoitetuksi, että investointi olisi kannattava.
Palstan pitäisi muuttaa toimimaan hienolla XXX-ohjelmalla, jossa on niitä ja näitä ominaisuuksia.
Tekeekö XXX-ohjelma automaattisesti tanssipaikka- ja esiintyjäkohtaiset artikkelihakemistot? Tekeekö se edes avainsanahakemiston? Tukeeko se Minne menossa -sivua? Tukeeko se kimppakyyti-ilmoituksia? Toimivatko sen tekemät sivut kaikilla selaimilla?
FAQ voisi sisältää selvitykset usein esille putkahtavista lavakulttuurin ilmiöistä.
Palvelimella on selvityksiä usein esille putkahtavista lavakulttuurin ilmiöistä. Materiaali on enimmäkseen asianomaisten otsikoiden alla keskustelupalstan ulkopuolella. Monet kirjoittajat eivät kuitenkaan lue niitä, mikä näkyy siitä, että samoja asioita kysytään toistuvasti keskutelupalstalla. Mitä enemmän FAQ-aineistoa lisätään, sitä pienempi osa siitä tulee luetuksi.