Oulun Walolla luento tanssimusiikista Pe [Musiikki] (Kosketinsoittaja 2005-02-23 22:07)
Kun aihe on synkooppi, niin pakko ottaa pitkästä aikaa keskusteluun osaa :)
Tricksterille ja Tutti Frutille pienenä vinkkinä, että älkää nyt ihmeessä sekoittako synkopointia ja yksittäisiä synkooppeja. Synkopoinnista puhuttaessa puhutaan kappaleen perusrytmityksestä, onko se synkopoiva vai ei. Synkooppi on taas yksittäinen rytminen elementti, joka voi esiintyä kappaleessa, joka ei ole tippaakaan synkopoiva.
Tutti Frutti kirjoitti:
Tangon Punaiset lehdet alussa on melodiassa synkooppi kohdassa "pu-NAI-set" (ti-TAA-ti = lyhyt sävel - korostettu pitkä sävel - lyhyt sävel). Samoin laulussa Väliaikainen kohdassa "Tämä e-LOM-me riemu ja rikkaus".
Pitää ihan täysin paikkansa, molemmissa on synkooppi yksinkertaisimmillaan (lyhyt-pitkä-lyhyt) noissa kohdissa. Puhutte kuitenkin synkopoinnista, jolloin esimerkit eivät liity aiheeseen oikeastaan mitenkään, koska kumpikaan esimerkkikappale ei ole ollenkaan synkopoiva.
Trickster kirjoitti:
Mielestäni länsimainen nuottikirjoitus ei kykene mallintamaan musiikkia kuin osittain, paljon jää väkisinkin rivien välistä tulkittavaksi.
Aika rohkea päätelmä. Länsimaiseen nuottikirjoitukseen kun kuuluu paljon muutakin, kuin ihan musiikkiopistojen perusteoriaopetuksessa vaadittavat asiat. Tanssimusiikki monimutkaisimmillaankin on loppujen lopuksi nuotinnukseltaan melko yksinkertaista. Rytmiset elementitkin pystytään nuotintamaan hyvin tarkasti, se ei varmasti ole eikä tule olemaan ongelma. Eiköhän se varsinainen ongelma musiikin mallinnuksessa piile siinä, että soittajien taitotaso on niin monenkirjavaa.
Ääniaaltojen ominaisuuksiin kuuluu mielestäni synkooppi, eläinten liikkeissä on havaittavissa synkopointia, samoin veden aaltojen liikkeessä jne.
Tuo on jo niin korkealentoista ajattelua, etten uskalla sanoa siihen mitään :)