Fuskun historiaa [Tanssilajit] (Krisse 2008-05-15 15:50)

• Fuskun historiaa [Tanssilajit] (Karavaanari 2008-05-18 7:25)
• Fuskun historiaa [Tanssilajit] (Ami 2008-05-18 11:38)
  • Fuskun historiaa [Tanssilajit] (Krisse 2008-05-20 12:54)
    • Fuskun historiaa [Tanssilajit] (Titari 2008-05-29 21:28)
    • Fuskun historiaa [Tanssilajit] (Jora 2008-05-30 11:14)
      • Fuskun historiaa [Tanssilajit] (Krisse 2008-05-30 12:03)
      • Single time swing et al. [Tanssilajit] (Pia M 2008-06-01 14:39)
        • Single time swing et al. [Tanssilajit] (AKE. 2008-06-02 22:36)
      • Single time swing ja etymologiaa [Tanssilajit] (Päivi 2008-06-01 15:58)

Fuskun historiaa

Krisse: Eli kun fuskun perusaskel on rytmitetty hidas-hidas-nopea-nopea (12-34-5-6), niin hustlen/discofoksin perusaskeleen rytmi on 1-2-&-3.

Jora: Oman tulkintani mukaan nuo molemmat ovat HHNN-rytmityksiä. Voihan fuskua/foksia mennä puolinopeudella, miksei myös 2-kertaisella nopeudella.

Voi toki mennä puolella- tai tuplanopeudella tai miten vaan. Seuratanssissa (ja käsittääkseni kilpatanssissakin) on kuitenkin vakiintunut käytäntö, jossa hidas (H) tarkoittaa soivassa musiikissa kahden iskun mittaista aikaa, ja nopea (N) yhden iskun mittaista aikaa. Puolikas isku taas on &- tai ja-merkillä ilmaistava.

Tämä auttaa ymmärtämään esimerkiksi kirjoitetussa tekstissä miten eri askelikot ja kuviot on ajateltu rytmitettävän, sekä millainen on tanssin peruspoljento musiikkiin nähden. Jos HHNN irroitetaan musiikista, silloin se toki tarkoittaa vain kahta hitaampaa ja kahta nopeampaa askelta (joista kai yleisesti vielä ajateltaisi että H on kaksi kertaa pidempi kuin N).

Tanssin luonne muuttuu kuitenkin aika tavalla jos sen nopeus puolittuu tai kaksinkertaistuu, joten siinä mielessä on mielestäni perusteltua ilmoittaa ajoitukset suhteessa musiikkiin.

Terv. niuho :)