HÄMMÄSTELEN - miksi on muutos niin vaikeaa? [Palvelin] ("Reino" 2007-09-13 11:44)
Kirjoitin tuolla aikaisemmin, että osaammeko arvioida "oikein" näitä artikkeleita ja sehän on melko vaikea asia (veteenpiirretty viiva). Tunnemmeko kirjoittaneemme huonosti, jos juttumme ei mene Jyviin vaan jää Akanoihin ?
Kannattaa lukea nuo ohjeet oikein ajatuksella. Juuri huomasin, että artikkelia jyväksi arvioidessa perustelu on yleensä tarpeeton. Jaa ja olen runoillut yleensä jotain aina Jyviksi arvosteluuni.
Niin kaikkihan ovat tietysti huomanneet, että kaikki kirjoittajat
(kirjautuneet) voivat toimia siis olla kirjoitusten moderoijina
.
Matti, ohjeita moderoijalle: ..."Samalla palstan moderointi muuttuu
perusteellisesti. Jatkossa kirjoittajat itse arvioivat toistensa
artikkeleja".
Artikkelin arviointi on sitä moderointia.
Myös oman artikkelin arviointi kannattaa tehdä juuri siihen mihin haluaa
sen tulevan näkyviin.
Esim. "Deli ja Envi" voivat arvioida toistensa kirjoitukset heti
vaikka Jyviksi niin pelko roskaksi joutumiseksi on lähes turha (en usko
teidän kirjoittavan entistä asiattomammin nytkään).
Uskompa, että me "varttuneemmatkin" luemme mielellämme teidän
raikkaita, nuorekkaita artikkeleitanne (tuli nyt kyllä liikaa kehuja, joita
nimillä kannattaa yleensä välttää).
Ihmisten ja heidän kanssaan tanssimista tms. nimillä kehumista kannattaa
välttää tai etenkin moittimista ehdottomasti. Muuten voi roskakori heilahtaa
vaikka juttu olisi muuten aivan hyvä (tää vain oma arvioni palstan hengestä
nyt vert. säännöt).
On huomattava, että kannattaa arvioida artikkeleita johdonmukaisesti omalla
linjallaan ja jos mahdollista järkevästi niin silloin oma arvostelu painaa
vaaàssa mukavasti.
Matti, ohjeita moderoijalle; ....."Ratkaisun idea on yksinkertainen.
Syötettyjä arvioita voidaan käyttää artikkelien luokittelun lisäksi myös
itse arvioiden arviointiin. Jos useampi käyttäjä pisteyttää samat artikkelit
samalla tavalla, voidaan päätellä, että heidän arvioissaan on
todennäköisesti järkeä. Jos yksi käyttäjä systemaattisesti pisteyttää
artikkeleja vastakkaisella tavalla, on aihetta epäillä hänen
tarkoitusperiään. Kun vertailukohtia on käyttäjää kohti kymmeniä ja koko
systeemissä tuhansia, satunnaisten (ehkä perusteltujen) erimielisyyksien
vaikutus hukkuu tilastoihin ja järjestelmä pystyy tunnistamaan viisaat ja
vastuuntuntoiset moderoijat. Lopputulosten laskennassa heidän pisteensä
saavat suuremman painoarvon kuin oikullisesti, itsekeskeisesti tai
ilkivaltaisesti toimivien moderoijien".
Toivottavasti tämä "turinani" auttaa epäröiviä kirjoittamaan
palstalle ja arvioimaan kirjoituksia itsenäisesti.
Olisi kiva jos Jyvissä näkyisi enemmän yleisesti kiinnostavia eli
kirjautumattomille lukijoille näkyviä ""sopivia""
kirjoituksia kuin tällä haavaa.
Minusta tanssimatkakertomukset niiden monipuolisine sisältöineen
tanssimatkasta kaikkinensa ovat mukavaa ja neuvojakin antavaa luettavaa.
Tätä palvelinta ei missään nimessä tule mitenkään pelätä ja voi toimia
mielestäni kuten aiemminkin kirjoittaessaan.
Matti on sitten täällä "yliseriffi" eli moderaattori (onko muita),
joka katselee päältä, että pysymme täällä "nuhteessa". Olikohan
kaikki tiedot nyt oikeita tässä.
t. Andreas pks