Jyvät, akanat ja moderointilinjat [Palvelin] (Päivi 2007-08-21 20:56)
Minä nyt varmuuden vuoksi ihan heti sanon, että tämä kirjoitus ei ole tarkoitettu loukkaamaan ketään, kaikkein vähiten Mattia itseään.
Matti kertoi puhelimessa, että palstalaisten moderointilinjat ovat yllättäneet hänet. Ne ovat olleet huomattavasti enemmän ristiriitaisia keskenään, kuin hän oli osannut odottaa.
Minua tämä ei yllätä. Olisin ollut yllättynyt, jos palstalaiset olisivat olleet moderoinnissaan edes suurin piirtein johdonmukaisesti samoilla linjoilla.
Kun me ihmiset olemme niin kauhean erilaisia. Mikä yhden henkilön mielestä on piristävän kärjekäs kirjoitus, on toisen mielestä henkilökohtainen loukkaus. Mikä yhden mielestä on hauskaa, on toisen mielestä mautonta. Mikä yhtä henkilöä kiinnostaa, on toisen mielestä äärettömän yhdentekevää ja tylsää. Ja toiset eivät siedä yhtään rumaa sanaa viestissä, kun taas toiset eivät piittaa vaikka niitä vilisisi kuinka.
Jyvät ovat artikkeleja, joissa on tanssiaiheista sisältöä (asiaa, huumoria tai jotain muuta) sen verran, että sen voi olettaa kiinnostavan myös kirjoittajapiiriin kuulumatonta lukijaa.
Niinpä. Voimme olettaa. Mutta me emme voi tietää. Me voimme arvioida vain ja ainoastaan subjektiivisesti, omasta lähtökohdastamme, ja koska me olemme hyvin erilaisia, ovat siis arviommekin hyvin erilaisia.
Tämä siis ei ole moite, arvostelu tai loukkaus, vaan keskustelua. (Luultavasti joku palstan lukijoista kuitenkin kokee tämänkin kirjoituksen moittivana ja loukkaavana...) - mutta miten siis saada moderointi toimimaan johdonmukaisemmin?
Joitakin ehdotuksia joita äkikseltään tulee mieleen (kehitysehdotuksiahan toivottiin moitteiden sijaan):
- Ei niin montaa arvostelukerrosta. Jyvät ja akanat riittävät. Monella on vaikeuksia hahmottaa jyvän ja rusinan eroa.
- Roskiin heitto voisi olla muutaman valitun moderaattorin tehtävä, esim. siten, että roskaksi voisi kyllä artikkelia äänestää, mutta sen poistaminen olisi aina jonkun nimetyn moderaattorin manuaalisesti tehtävä. Tällä tavalla mielivaltainen artikkeleiden katoilu saataisiin kuriin, ja pienemmällä ydinryhmällä olisi helpompi sopia keskenään yhdenmukaiset artikkelien poistoperusteet.
- Pienimuotoinen käytettävyystestaus voisi olla paikallaan: muutama henkilö jotka eivät koskaan ole tanssinetiä lukeneet, testaavat keskustelupalstaa ensin rekisteröitymättä ja sen jälkeen rekisteröityvät ja testaavat uudelleen.