Monipuolisuustakuu - hyvä vai huono asia ??? [Tanssilajit] (Suke 2007-08-13 19:38)
Tämän kesän tansseissa olen muutamaan otteeseen joutunut pohtimaan tuon monipuolisuustakuun mielekkyyttä sivusta seuraten, kun kipeän polven vuoksi olen iltakohtaista tanssin määrää joutunut rajoittamaan aika reippaastikin.
Ensimmäinen pysäyttävä ilta oli Kyllikinrannassa, kun Martti Metsäkedon orkesteri soitti sambat, chachat, jenkat ja joko humpat tai polkat peräkkäisinä pareina!!! Tuntui todella pahalta katsoa miestenrivistöä, kun n. 70% seisoo ja katsoo sivusta toisten hauskanpitoa. Tätä tilannetta ei olisi tullut, jos väliin olisi sekoitettu perinteisempää tanssimusiikkia tai rumbaa vaikkapa. Tähän on tietysti helppo sanoa, että voihan noita em. tanssilajeja tanssia vaikkapa foxina. Nii-iin... Tietysti voikin, mutta... Tuollaisia iltoja on tullut kesän mittaan useampiakin ja ne ovat antaneet pohdittavaa nykysuuntauksesta...
Heräsi kysymys, onko tässä kilpajuoksussa mitään mieltä? Menemme tanssikursseille oppimaan uusia tanssilajeja ja syventämään taitojamme jo osaamissamme perinteisissä tanssilajeissa. Näitä sitten kyselemme orkestereilta ja toivomme soitettavan. Hietsulla eräänä heinäkuun keskiviikkoiltana foxit soi ja vain 4 paria tanssi biisit foxina ja loput fuskuna. Perinteinen humpan tanssiminen on vähentynyt rajusti, kun tanssitaan kävely/kuvio-buggina lähes kaikki humpat. Tässä kaksi perinteistä tanssilajia ovat katoamassa tai niiden tanssiminen on vähentynyt reippaasti viimeisen 5 vuoden aikana.
Onko siis hyvä asia tanssilavakulttuurille, että vaadimme koko ajan uusien tanssilajien soittamista orkestereilta? Orkestereidenhan pitäisi oikeastaan olla aina pikkuisen edellä meitä ja pystyä vainuamaan tulevat suosikkilajit... Ovatko salsa, merengue ja batcata seuraavat, kenties ensi kesän hitit lavoilla?
Tämän pohdiskeluni toivoisin olevan avauksena jatkokeskustelulle tästä aiheesta. Uskon, etten ole yksin tämänsuuntaisissa pohdiskeluissani.