Palstan sanoma uusille tanssijoille [Tanssijat] (Matti 2003-05-18 18:06)

• Palstan sanoma uusille tanssijoille (Irri 2003-05-19 13:57)
  • Ai Irri ne vie [Pulina] (Elisa 2003-05-19 20:27)
    • Jep! (Irri 2003-05-20 5:58)
  • Palstan sanoma uusille tanssijoille (Jansku 2003-05-20 18:02)

Palstan sanoma uusille tanssijoille

Sekä palstan kautta että muita teitä on tullut huolestuneita kommentteja kuvasta, jonka palstan perusteella saattaa saada tanssipaikoista. On sanottu, että aloitteleville tanssijoille saattaa välittyä käsitys, ettei lavoille uskalla tulla ennen kuin riittävän hyvä tanssitaito on hankittu muualla. Jopa kokeneet tanssijat ovat alkaneet huolestua siitä, että he eivät ole käyneet riittävästi kursseja, vaikka he hallitsevatkin kaikki tavalliset tanssilajit ja epälukuisan joukon muita.

Samansuuntaisia kommentteja on tullut monelta lukijalta, joten asiaan täytyy suhtautua vakavasti. Tanssipalvelin ei ole tanssia koskevien käsitysten suhteen puolueeton, vaan sen eksplisiittinen tavoite on suomalaisen tanssikulttuurin vahvistaminen. Keskustelupalstan ylläpitäminen ei ole mielekästä, jos se toimii palvelimen tavoitetta vastaan.

Moni kirjoittaja on kyllä rohkaissut uusia harrastajia ja todennut, että seuratanssipuolella onnistumisen mitta on se, että tanssi on hauskaa, eikä niinkään se, että suoritus on teknisesti täydellinen. Näyttää kuitenkin siltä, että jos artikkeli herättää lukijassa epävarmuutta hänen oman taitonsa riittävyydestä, sen painoarvo jää suuremmaksi kuin kevyemmällä otteella kirjoitettujen artikkelien.

Periaatteessa haluaisin puuttua palstan kirjoituksiin mahdollismman vähän, mutta monen kuukauden harkinnan jälkeen olen tullut siihen tulokseen, että palstan ohjeita pitää hiukan täydentää. En oikein tiedä, miten ohjeet pitäisi muotoilla, mutta tässä muutamia mietteitä siitä, mihin voisi pyrkiä:

1. Jos artikkelin sanoma on, että luomutanssijat ovat hunompia kuin kurssitetut tanssijat tai päinvastoin, väite pitäisi perustella. Sopiva peustelu olisi esimerkiksi viittaus referoidussa tieteellisessä julkaisussa esitettyyn artikkeliin, jossa väite on tutkittu ja osoitettu oikeaksi vähintään luotettavuustasolla 0.99.
2. Jos artikkelin sanoma on, että tiettyä musiikkia ei saa tanssia tietyllä askeleella, artikkeliin tulee liittää viittaus asiaa koskevaan SFS-standardiin. ISO-standardi ei kelpaa, koska kansallinen käytäntö on monilta osin erilaista ja usein edistyneempää.
3. Jos artikkelin sanoma on, että kirjoittaja on parempi tanssija kuin muut, artikkeli on syytä kirjoittaa omalla nimellä ja mukaan kannattaa liittää myös kotipaikka ja tuntomerkit. Muutenhan viesti menee ihan hukkaan.
4. Jos artikkelin sanoma on, että lavayleisön (kirjoittajaa lukuunottamatta) tanssitaito on yleisesti kehnonlainen eikä sopivaa haettavaa/hakijaa tahdo millään löytyä, niin toivotan kirjoittajan tervetulleeksi osallistumaan talkoisiin tanssiohjeiden laatimiseksi. Minulta niiden kirjoittaminen sujuu kovin hitaasti, joten lahjakkaampien henkilöiden apu olisi enemmän kuin tervetullutta. Askelkuvioitakin otan mielelläni vastaan; teen kyllä kuvat nopeasti, jos vain saan jostain valmiiksi mietittyinä jalkojen täsmälliset koordinaatit kuvion eri vaiheissa.