Taukomusiikkia, mutta millaista? [Musiikki] (Ala 2005-04-22 20:27)
Millaisen painoarvon himotanssija antaa taukomusiikille,
Himo ja himo... Kyllä taukomusiikin on hyvä olla hyvää...
eli kuinka paljon huono taukomusiikki vie pisteitä artistilta/ orkesterilta?
No en usko että se orkesterilta pisteitä vie. Kun riippuu niin kovin paikasta ja orkasta ja illasta, että kuka taukomusiikista vastaa, niin ei voi yksinomaan orkesterin tai artistin syyksi/ansioksi taukomusiikin laatua laittaa.
Voiko Suomalainen tanssiorkesteri soittaa Ruotsalaista tanssimusiikkia tauoilla?
Siis että voiko suomalaisen orkesterin keikalla soittaa taukomusiikkina ruotsalaista (ruotsinkielistä) musiikkia? Toki voi. Soitetaanhan englanninkielistäkin.
Mitä on hyvä taukomusiikki?
Käyttökelpoista. Tanssittavaa. Edustaa samalla tavalla tanssimusiikin eri lajeja kuin orkesterinkin soittama, ja mielellään vielä sillä tavalla että täydentää orkesterin repertuaaria. Jos esim. esiintyjänä on joku semmoinen jonka ohjelmisto on aika foksi- ja beatpainotteinen, niin taukomusiikilla voi paikata kun soittaa silloin perinteisiä (humppa, valssi, tango ym.)
Vastaavasti jos orkesteri esittää hyvin perinteistä tanssimusiikkia, voi taukomusiikilla paikata ja soittaa lattareita, jivejä ym.
Pavilla toimii taukomusa keskiviikkoisin upeasti, levyltä tulee mm kerran illassa mahtavat wienervalssit joita harva orkesteri onnistuu yhtä komiasti kolmen-neljän miehen voimalla soittamaan. Muutenkin dj osaa hommansa ja maustaa iltaa juuri sillä mitä bändiltä jää puuttumaan.
Taukomusiikin pitää myös olla suht tuoretta, ja äänenlaadun hyvä. Mikään ei ole niin tympeää kuin liian hiljaa soitettu, tuhnuisen kuuloinen kävelykappale vuodelta 1969. Toki ikivihreitä ja klassikoita voi olla, mutta kun mennään riittävän kauas taaksepäin niin äänen tallennustekniikka oli sen verran kehittymätöntä että edes digitaalisin menetelmin ei ko. kappaleista välttämättä saada riittävän puhtaan kuuloisia lavakäyttöön. Valitettavasti.